FMEA 严重度、发生度和探测度评分：实用指南

01 / 方法

评估故障模式，而不是部件名称

FMEA 行需要具体的故障模式和具体的影响。“泵故障”过于宽泛，无法一致评分；“机械密封泄漏，导致失去围堵”则给团队提供了明确的评估对象。

严重度描述模式发生时的后果。发生度描述在既定条件下预期发生的频率。探测度描述当前控制在后果发生前发现模式或其原因的可能性，而不是维修难易程度。

02 / 方法

建立有锚点的评分尺度

如有组织批准的尺度，应使用该尺度。为每个分数区间写出操作性锚点，而不只依赖形容词。例如，严重度区间可以区分受控的生产中断与可信的严重安全后果。

发生度应以相关历史、工程证据、工况周期或供应商信息为依据。探测度必须对应真实存在的控制：有已知响应的巡检路线、报警、测试或联锁，而不是团队计划增加的控制。

• 说明运行环境和受影响的功能。
• 将证据或理由与评分放在一起。
• 对可比资产使用相同锚点。
• 必要时，无论数值等级如何，都应单独升级安全、法规或环境问题。

03 / 方法

谨慎使用 RPN

风险优先数通常通过相乘严重度、发生度和探测度得到。它有助于排列长清单，但不同评分组合可能得到相同乘积，却代表非常不同的风险。

建立不只依赖 RPN 的行动规则。高严重度模式即使 RPN 中等也可能需要评审。控制发生变化后重新评分，并记录新分数是估算值还是有证据支持。